让我们谈谈“爱”

不知道读过夏老师文章的人有没有注意到一点，就是我从来不用爱这个概念来解释任何关系。这篇文章就来讨论一下爱到底是什么，以及夏老师不谈爱的原因。 心理学家RobertSternberg的爱情三角理论认为各种不同的爱情都能由三个构成成分组合而成：亲密、激情和承诺。 亲密（intimacy）包括热情、理解、沟通、支持和分享等爱情关系中常见的特征。 激情（passion）为性的唤醒和欲望。 承诺（commitment）指投身于爱情和努力维护爱情的决心。 我们平时挂在嘴边的爱却远不止爱情。其包含的意义远远比爱情这三个成分要多得多。 你想让一个异性对你百依百顺，稍微忤逆你的意愿就大发雷霆，这种控制欲你可以说是爱。 一个异性远离你而去，没ta你就生不如死，那么依赖可以说是爱。 你看到一个性感美女，顿时如遭五雷轰顶，丧魂失魄，也可以说是爱。 一个女人无法经济独立，需要一个男人供养，无法与他分离，可以解释成爱。 两个已经分手的人因为各自都找不到更好的对象最后又走到了一起，也是爱。 一个人基于自己的不安全感及自卑心理，不允许另一半和异性接触，也说是爱。 如此类推无穷无尽。 所以爱是什么就呼之欲出了：爱是所有增加人与人之间绑定关系的情感的总和。（夏老师原创概念） 就好像“人类”这个词是所有类型人的总体描述。 一个“人类”站在你面前，对他的描述应该是什么呢，可能是男性，23岁，摊煎饼的，儿子，排行老二，1米72等等元素的总和。 当一个母亲说她爱自己的孩子，那爱这个字中其实包含了：她延续自己基因的欲望、为孩子持续投资的沉没成本、对孩子的控制欲、对抗死亡恐惧的需求、填补内心空虚的需求、实现自己为实现的愿望的需求等等等等情感的总和。 一个女人说爱她的丈夫也可以包含：生存上的依赖，对抗流氓骚扰的恐惧，后代抚养的助力，情感需求的提供，精神世界的引导等等等等情感的总和。 怪不得那么多人想不明白爱是什么，他们只是缺乏把爱这个概念细化的能力而已。 你问一个人，你喜欢什么样的啊？他回答，我喜欢人类。我们怎么形容这样的人？白痴。 你问一个人，你为什么跟他在一起？她说：因为我爱他。我们怎么形容这样的人？情感白痴。 所以夏老师有个判断标准，凡是拿爱来解释男女关系的人都是情感白痴，这些人在男女关系中吃亏受伤是迟早的事，除非他只接触比他更白痴的人。 就好比你去投资，可钱是啥你都不知道，不赔才怪了。当我们涉足不懂的领域时，吃亏的概率必然会很大。 其实对情感问题不清不楚的人算是绝大多数，因为毕竟学校没教过么，而我们接触的也大多是外行人，根本没有非研究不可的压力。 你可能会说了，很多不清楚爱的概念的人也都过得很幸福啊。还是那句话，那其实只不过是一个傻子遇到了一个比他更傻的人而已。 夏老师不拿爱来解释现象并不是说夏老师内心阴暗，不相信爱的存在，而是爱所包涵的意义太过笼统，以至于说了跟没说一样。 你所指的东西很有可能和其他人所理解的完全不一样。当你用爱表达依赖的时候，听你说话的人心里很可能理解为崇拜。别人口中的每一个爱字都可以细分出很多概念。 故此，爱这个字完全没有解释任何现象的作用。 但并不代表爱这个字就毫无用处，人际高手就很善于利用爱这个字的笼统性制造误解，从而玩弄人心。 所以说，爱是个只能对别人说却不能对自己说的字，如果你用爱这个字来对自己解释情感的话，就好像是对自己说，因为他是人类，所以他伤害我，因为他是人类，所以我对他有好感，因为他是人类，所以我跟他打情骂俏。 想吸引别人就用爱把他人说迷糊，但夏老师的文章却是让人更清醒，所以绝口不提爱。 让我们总结一下本篇文章的知识要点。 1.日常口语的爱是所有增加人与人之间绑定关系的情感的总和。 2.爱这个字包含的意义太过笼统，以至于说了跟没说一样， 3.爱可以细分出很多概念，容易产生误解。 4.爱可以用来感动他人，但不能用做自省的工具，解释自己的时候，越解释越糊涂。 中国的传统社会中本没有男女之间的爱这个观念，你听哪个古人说过他爱一个女人的心灵的？那时候女人有心灵么？ 当时男女指腹为婚，还没生下来跟你过一辈子的人就定了，如果你是女人，你嫁给谁都是你爹说的算，这事好像跟你本人就没啥关系。 你也可以拿某些孤例来反驳我，但你无法解释中国传统社会的普遍现象。 所以说，现代意义上的男女之爱，本来就是文化变迁的产物，与人性无关。