86W彩礼判罚，你支持谁？

近日一起86W案上了热搜，引发全网乃至整个社会的讨论。 一位姓徐的女士居然被男友告上法庭，原因是想要回86万“彩礼”。 对于这件事，徐女士感到非常诧异，曾发布两个视频陈述了实情的经过。她表示在两人恋爱的2年间，男方陆续送给自己昂贵的礼物，也发了一些大额红包，这应当是赠予，而不是彩礼就如女主角阐述的：男方比她矮，年纪大，还离过婚，反观自己青春靓丽。说明这名女主从一开始就知道这段感情是一笔交易，男方更明白这一点，他明白自己最大的筹码就是金钱，所以在一开始的时候就主动砸钱促成了这笔交易。虽然没有白纸黑字，但合同关系一目了然。但是显然这个男主没有什么契约精神，懂点法律，事后觉得自己吃亏了，就一纸诉状告上法庭，还胜诉了！ 你们觉得法院判错了么 法官比我们所有的人都要清楚案件的事实，清楚当事人的心理，他怎么会判错呢？他也知道这只不过是一笔交易，但是这笔交易在法律上是不能被认同的。认同这笔交易，就等同于承认女性的青春和陪伴具有财产性质，这是严重物质化女性的行为，否定了女性的独立人格，无论是法律还是社会道德的层面都是不会允许这种交易存在的。 抛开法律，你支持谁？ 看似跟我们不相关的案例，却直接撼动了社会的底线。从根本上影响了我们每一个人。 你是不是又开始吐槽女人？ 你是不是又开始不相信男人？ 你是不是又开始不相信爱情了？ 你是不是又开始恐婚了？ 甚至我身边的朋友都会在茶余饭后拿出这件事进行辩论： 太搞笑了，恋爱时给女生花钱分手后居然想要回去！ 86w也不是小数目了，谁的钱也不是大风刮来的呀！ 可已经都给了还往回要，这不是欺骗女生的感情么？ 男方以结婚为目的，女方却只看钱，难道这不是欺骗么？ 可怎么说也是相爱一场，没有一点情分么，这男的也太渣了！ 公道自在人心，知道么这个案子最后判罚女生归还86w，法律是很公平的。 男女在一起是来讲道理的？？？ 很多人都认为此事件关乎两性地位，甚至关乎捍卫女权，但其实本质不是这些。 女主曾表示自己代表着广大女性同胞，如果自己败诉了将助长不良风气，引来大批女性为其助阵，并且很多女生都觉得既然钱都给了，尤其女生也表示自己也认真恋爱了，只是最后发现不太合适而已，这样把钱要回去太莫名其妙了。而另一方观点则认为女方从一开始就没打算认真恋爱。 所以发现没有，这件事的分歧点根本不在，该不该还钱，而是女生有没有认真恋爱。也就是说如果女生是以结婚为目的，相处最后发现不合适，绝不会遭受这么多的谴责。而如果女方从一开始就不真诚，没打算认真恋爱，只拿男方当做一个自动提款机，我想无论是谁都会支持：还钱！ 如何判断一个人是否想认真恋爱？ 很多人会说，恐怕只有当事人自己心里最清楚。那这如何去证明呢？ 一个对你有基本好感，想要认真发展看看的女生绝不会怂恿你为她大肆花钱。因为相比钱，她更看重的是留在你心目当中的印象。一个想跟对方认真相处的女生绝不会在约会初期去带男生逛街。因为如果自己结账会很尴尬，没有面子。而如果男生结账，又怕对方会觉得自己物质。到了恋爱期，女生会适当的收男生礼物，但是也会相应的回礼，因为她怕男生误会自己只懂一味的索取，不懂付出。等到了热恋期，你送她贵重的礼物会非常开心。但知道你愿意为她花钱后，她会想方设法的为你省钱，因为她害怕男生误会自己，只看上了对方的钱。所以综上所述，不想认真恋爱的女生只会在意你为她花了多少钱，而想要认真恋爱的女生关注的是她在你心目当中的印象。 如果你身边的某个闺蜜像吸血鬼一样，只进不出花了男方86w，你会认为她想要认真恋爱吗？所以此事件的女主代表的根本不是广大女性同胞，而是广大渣女同胞。这些女生天天出入高端会所，五星酒店却从未有一份正经的工作。天天朋友圈全国定位，下午茶，西餐厅却从未见过帮他拍照的是谁。她们整天游手好闲却高喊着一个男人是否爱你，要看他为你花了多少钱。然后相处过程中动不动就生气，变着法的让男生为他花钱，还振振有词，女生谈恋爱作一点怎么了？当男人失望离开时，又会不失时机的给男人一点希望，引导其继续投资。受到舆论谴责时就挥舞起女权的大旗，但可笑的是，提倡女性独立自主的女权，正是被这些人给玩坏的。这种想法，法律可不会惯着你； 男方胜诉也是一个非常好的信号，这个舆论被道德绑架的事件，终究还是赢在了法律的公正下。惩治社会乱象，维护社会风气，是法律给了不当获利者当头一棒，更给了更多受害者勇敢维权的底气和信心。 其实好人和好的爱情还是占大多数的，愿每一个人都有好的爱情，都能遇到幸福。