三观不合不能在一起？辟谣毒鸡汤！

我不知道看此文的你，是否已经被很多网上的鸡汤洗脑：认为三观才是决定两个人能否在一起的条件。 我的来访者中，不只个别案例（尤其是女孩子们），对网上一些情感套路深以为然，视若信条，殊不知，就是这些毒鸡汤，害惨了自己。 “我觉得这事应该就是这样这样做的啊，他非觉得这样不对，要按他那样，老师，我们是不是不合适” “他和别的女生明明很暧昧，可是他却说没有暧昧啊，还说是我和他三观不一致，老师，这是为什么 ” “老师，为什么每次我们出现问题，他都要和我争，为什么吵架时候不能让着我，难道他不知道我想要的是他的态度吗？” 太多诸如此类的声音…… 我们先来看一个例子： 假设有这样两个男生。 男生A帅气有才华，对外宣称自己很专一。一段时间后，这个男生开始追你，但是你们在一起以后你发现，他有很多红颜知己，而你只是其中最普通不过的一个 你是不是会很愤怒，感觉自己受到了欺骗？ 男生B同样帅气有才华，但是他对外宣称自己不结婚，无法给予伴侣婚姻。 一段时间后，这个男生开始追你，并且告诉你，两个人在一起开心就好。 那么你在考虑的时候，是不是也有了知情权，答应与否，都在你自己的心里。 爱情确实是一种博弈关系，我们都会在心里构建一个契约。 在没有进一步了解对方的情况下，我们普遍都会认为，对方是和自己一致的。 于是，当分歧产生，当所谓的三观不一致问题出现时，我们惊慌失措。 但是你忽略了，问题的根源不是三观，而是你自己的认知！ 两性关系的基础是什么？是简单的吸引吗，显然不是，而应该是尊重和平等。 我们先谈尊重。 “尊重还不简单吗？” 真的不简单，首先上面案例里男生A的行为，就没有尊重女性，因为真正的尊重，不是隐瞒，而是坦诚相告。 这就像一个男生的处女情节，我不说甚至我嘴上说没关系，但是我就是在意。这就是不尊重女性的表现 对对方的尊重，就是诚实。 我们再谈平等。 “平等仅仅是不歧视吗” 当然不是，诚然，研究发现，当伴侣一方出现歧视对方的神情时，这段关系不会长久 但把平等与不歧视划等号，实在太侠义。 这里要谈的平等，是一种平衡。 举个例子，你喜欢吃米饭，他喜欢吃面条，你喜欢白色，他喜欢红色，你喜欢安静，他喜欢热闹，你觉得男女在一起玩闹没什么，他却很介意，这时候，该怎么办呢 你喜欢吃米饭，你可以让他陪你吃一顿米饭，下次你陪他吃他喜欢的面条啊 你觉得男女在一起玩闹没什么，他却很介意。那么他，介意的是什么呢？ 是介意你不够在意他的感受，还是介意你和其它异性相处呢 问题本身并不是一个问题，导致问题产生的原因，才是问题 因此，我们才需要沟通 而沟通，最忌讳带上情绪。 什么时候容易带上情绪？当然是在你所谓的三观不一致以后，产生的负面的消极的认知中。 所以，回到我最早说的那句话，三观问题不是问题，问题的本身是认知。 文章有限，这里不再展开详谈。封面为斯滕伯格的爱情三角理论，因为简明易懂，我放了上去，更多问题欢迎咨询。 文章为个人原创，禁止侵权转载