从管理学中的“智猪博弈”思路细品家庭经营

越来越多的人在婚姻里感叹，有的人感叹近距离零交流，有人感叹不知不觉就拜了把子做了兄弟，还有的人感叹那么多年的爱人自己竟然并不十分了解。 在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。同样在家庭婚姻里也适用。 例子十分有趣：猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本。由于按钮和猪食槽在相反位置，按按钮的猪要付出2个单位的成本，并且丧失了先到槽边进食的机会。 第一种情形：若小猪先到槽边进食，大猪按按钮，因为缺乏竞争，进食的速度一般，最终大小猪吃到食物的比率是6∶4。 第二种情形：若不管谁按按钮，大小猪同时到槽边进食，大猪进食速度加快，最终大小猪收益比是7∶3。 第三种情形：若大猪先到槽边进食，小猪按按钮，大猪会霸占剩余所有猪食，最终大小猪收益比9∶1。 以上情形就是三种情况，在两头猪都有智慧的前提下，最终大小猪讨论的选择是：小猪选择等待，由大猪去按按钮。 很多时候，作为“大猪”角色的人就会反问，为什么自己永远是付出2个成本的人，而“小猪”却可以坐享其成。实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动（按控制按钮）的前提下，小猪选择等待的话，小猪可得到4个单位的纯收益，大猪得到的6个单位，付出2个单位的成本，实得4个单位；而小猪和大猪同时行动的话，则它们同时到达食槽，分别得到1个单位和5个单位的纯收益（付出4个单位的成本）；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪只能吃到1个单位，则小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位；如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，小猪等待还是要优于行动。 在这里，就得说例子需要细品了。婚姻的平衡也和经济学一样的原理，需要共赢配合。“大猪”和“小猪”寻求利益共同，从而安于付出，甘于分享，婚姻之道终究还是要掌握其平衡，经济学对企业提出的是要构建制度和文化，婚姻如是。