谁决定了咨询的效果

转载吴涵锋精神分析心理咨询师 今天瞥到一部电影中的片段： ……母亲一边手忙脚乱地翻找着东西，一边还往嘴里塞着吃的，孩子问：你为什么总是这么匆忙？妈妈答：因为我总是有数不清的事要做，Blablabla…… 电影中的这个妈妈，整个生活正如孩子一针见血的概括——“总是这么匆忙”。可惜孩子堪比治疗师的精准反馈，并不能引起妈妈的反思，而是相当熟练地祭起“合理化”这个法宝，将这个可以通向内心的提问，无意识地糊弄过去了事…… 现实生活中类似场景并不少见，孩子的思虑有时简单清澈——还真挺接近一个高水平治疗师的内在状态，所以无忌童言也可能正是灌顶醍醐。不过正如这电影中的情节发展——童言无忌的结果往往不是听者从善如流，而是一顿胖揍……醍醐灌顶，也常常被感知为兜头的一盆冷水…… 所以谁才能决定改变的发生？提问的、还是回答的人？ 有两种相反的场景，在咨询中都很常见：一是咨询师说了句什么，当事人表示深以为然，同时说谁谁谁也这么说过，不过咨询师说的时候，感觉就不一样，觉得大受启发云云……另一种是，当事人兴奋地描述，生活中的谁谁谁说了句什么、或者谁谁谁的书或文章里提到了句什么，令他们顿觉豁然开朗获益良多，扔下满头黑线的咨询师在心里默默“抗辩”：喂喂，我早就这么说了呀，怎么那时没见你当回事儿呢？…… 这两种情境的反移情意义这儿不讨论，本文的重点是：当事人有所领悟，不是咨询师能决定的，是他们内心是否足够接近那个“领悟”决定的。换言之，果子没熟摘也摘不下来、或者摘下来也不能吃；反之瓜熟蒂落，不管咨询师摘不摘，当事人自己也能捡着！ 所以结论是：咨询师不是被雇来“摘”果子的，而是被雇来“种”果子的。所以我们该想的，不是怎么做才有“收获”，而是怎么做才能培育好那片土壤、那颗果树，that'sall