你是否被暴力分析控制了？

文/Ting ▎什么是“暴力分析”？ 有个很作的姑娘，跟我说起她与男友的日常。 姑娘：亲爱的，假如你想跟我分手，会当面告诉我吗？ 男友：会啊…… 姑娘：什么？！你居然想过要和我分手？！ 男友：呃……不是说假如吗？ 姑娘：你一定是想过要和我分手，才会这么轻易地认同这个假如！ 男友：…… 说的时候，姑娘相当的得意，感觉就像把男友的蛋蛋抓在了手上——要你舒服还是要你疼，都凭老娘高兴……咱们在这里先不讨论姑娘的做法是搞情趣还是在玩火，只是借这个例子来看一下什么叫“暴力分析”。 所谓分析，就是从现象中解读因果关系，帮助理解背后的抽象规律。而暴力分析，则是用最武断的、最不可商量的方式，强行给出“因果关系”，它的核心并不是要追求真相，而是为了操纵。 暴力分析有如下几个特征 暴力分析者总是不经邀请，强行总结因果关系。 暴力分析者只喜欢下结论，不在意沟通。 哪怕被分析的对象表达了强烈不满，暴力分析者也会置之不理，而是一味强调自己是正确的。 暴力分析者的重点不在解决问题，而只想站在“审判者”的高地上。 在生活中，我们经常会遇到各种各样的“暴力分析者”，比如我妈，就经常会“暴力分析”我——你这德行都是随你爸！ 这句话是不是很符合上面“暴力分析”的四个特征呢？ 父母也就罢了，但我们经常会有个严重的误会，总以为越有知识的人越讲理。嘿嘿，可是事实却恰恰相反，我就亲身领教过各种躲在学问的背后，行使暴力分析之实质的人。 那么，今天我们就来聊聊“暴力分析者”这件事，到底是怎么形成的？又该如何面对？ ▎暴力分析，源于对“因果关系”的解释癖 所有的原始宗教，最开始都在解释人与自然的“因果关系”。 打雷了，是雷公发怒，下雨了，是龙王开恩……是的，只有把不可解释的事情，与日常能够接触到的情境一一对应，人们才会心安。 这其实就是最早的“暴力分析”，即因果关系的直观性。而因为文明发展水平有限，原始神话中的“因果关系”基本上都是五感和情绪的外延——普通人发怒会砸东西，雷公发怒会发出更大的声音……听起来非常合理啊！ 虽然文明在不断发展，但这个“用直观解释因果”的倾向却一直保留在我们的DNA中，遇上不能马上理解的事，我们就会倾向于先胡乱找一个解释。比如“冲冠一怒为红颜”就很好理解，谁被抢了老婆都会急的。但“为了共产主义理想奉献终身”就比较费解，说了这么多年也没有人信。 暴力分析源于人们对因果关系的解释癖，人们不能容忍超出直观范围的“因果”存在，因为那会极大地挑战心理安全感。所以，如果再遇到暴力分析者，请你尽量理解他相对狭窄的小心胸，容不下过于抽象的存在。 ▎暴力分析不追求真理，它追求的是“唯一解释权” 我们在面对“暴力分析者”的时候，最容易犯的一个常识性错误，就是以为他们是要讲理的。 还真不是。他们的本质是在夺权——最终解释权。上古时候的巫师拥有对天地万物的最终解释权，但他们的目的不是追求宇宙真相，而是要实现权力操纵。 我认识的一个小朋友说，他女朋友每天都要对他进行没完没了的“暴力分析”，比如晚上如果没有说声“晚安”，那就一定是你情绪不好，如果不是因为情绪不好，那就一定是心有旁骛，如果不是心有旁骛，那就一定是不再爱她了…… 总而言之，如果你一直跟着她的“证据”去证明，总有一个坑会绊倒你。而在这个过程里，她还会随时随地关注你的情绪，但凡有一点点不耐烦，就会成了她推论的铁证。 可如果你退后一步，就能洞见她的意图——她并不在意那个理，她想要的只是“唯一解释权”。是的，每个人都在追求优势最大化，女孩子天生体力没有优势，她们会本能地发展出一套“操纵机制”，逼迫对方放弃“最终解释权”。 不妨想象一下，上面这对小朋友的谈话结果会是怎样？以不分手为前提的话，是不是在很大概率上就会演变成男生以“好好好，你说什么都可以，求求你放过我吧”为终结？那么久而久之，在大大小小的事务上，男生是不是也都会习惯性地放弃，让女生逐步取得最终的主导权？ 所以，暴力分析者的目的是争取“唯一解释权”，并不在乎具体的内容。而只有通过反复入侵你的精神防御系统，直至你全面放弃抵抗，他们才能完成终极的操纵。 ▎躲不开的“暴力分析”，躲得开的“暴力分析者” 其实暴力分析早已融入了我们的日常。每天电视上的广告，各种媒体的报道，很大比例都是暴力分析的产物。因为强行给出“因果关系”是我们维系心理安全感的有效工具，甚至是谋生的手段。 然而我想说的是，“暴力分析”和“暴力分析者”是两个概念。诚然，我们躲不开这个世界上无穷无尽的暴力分析，但我们有机会躲得开具体的暴力分析者——如果你看到有谁的谈话风格符合上面那四个特征，就应该心生警惕了。 那么，就让我们来拆解一下不同阶段的防御手法： 暴力分析者总是不经邀请，强行总结因果关系 要对付这类暴徒，可以简单地说一句：“我没有请你来说我！”这是第一道城墙，对防御陌生人较为有效，当然前提是你足够警醒，也足够有勇气。 暴力分析者只喜欢下结论，不在意沟通 如果对话已经发生，对方又强势入侵，可以探讨“沟通”的原则——如果你只是想把你的道理灌输给我，请现在就停止。如果你想要跟我沟通，就请同样尊重我的意见。沟通是相互的，不是单方面的宣讲。 哪怕被分析的对象表达了强烈不满，暴力分析者也会置之不理，而是一味强调自己是正确的 这时候需要严厉阻止对方，可以说：“你的道理可能是正确的，但如果你不在意我的感受，这个正确毫无意义。请你停止。”  暴力分析者的重点不在解决问题，而只想站在“审判者”的高地 如果你确定这一点，就需要揭穿他——你其实并不是为了我好，而只是要表达你的伟光正。如果你不同意我的判断，你就知道我又多不同意你的那些判断，请不要再强迫彼此了。