身心损害的生理和心理施暴行为多数来自某个受害者认为深爱他们的人

身心损害的生理和心理施暴行为多数来自某个受害者认为深爱他们的人。这个辛酸的事实表明证实偏见的强大力量，因为我的很多咨询者都真诚相信施暴者是爱他们，对我而言，这准确地反映了我的很多咨询者心地善良单纯，以及他们的施暴者邪恶，扭曲的本性。 人们很容易陷入证实偏见——我们倾向于相信与期望或设相符的信息。 有一个典型的个案，我的一名咨询者，暂且称其“玛丽”，是一位非常温柔，充满爱心的妻子和母亲。多年来，她收到丈夫(我们称其为“乔治”)虐待，依然苦苦挣扎，维持婚姻，保护年仅六岁的儿子。一天晚上，玛丽、乔治和他们的儿子一同前往做婚姻咨询的牧师家中。 他们来到牧师家，乔治让儿子跑上楼按门铃。玛丽当时坐在车里，听到后面远处传来咔嗒一声。转过头，发现一杆散弹枪正对着自己。她迅速跳下车，乔治扣下了板机。幸运的是，大部分子弹都没打中，只有一些打中了左腿，伤口很深。她跌倒在地，痛苦地叫着:“我中枪了，我中枪了！” 玛丽躺在地上哭泣着，鲜血从左腿涌出，她看见乔治走过来，手里拿着抢。他接下来的话带着冰冷的严恶:“那不叫中枪，贱货。这才是。”他再次扣动板机。这次子弹几乎将她整个肩膀打断。乔治驾车离去，后来被警方逮捕。 经过几个手术和长期住院恢复之后，玛丽来到我办公室？她想申请一个限制令，因为那个时候有关“家庭”的案件保释金低得出奇，即便乔治的罪名是蓄意谋杀也不例外。会见中，有一点令我非常吃惊。虽然玛丽多年来饱受折磨，生理和心理都遭受迫害，甚至差点丧命，但她还是讲了很多乔治做过的“好事”:他托亲戚写了道歉信、保证给儿子买个生日礼物。她相信，乔治信任她、爱他，因为他说了很多抱歉的话，还送了不少礼物。 玛丽在我寻找“证据”证明乔治爱她，并且不管完全相反的事实，她还是坚持这样的想法。我无法责怪她，我无法责怪家庭暴力或性暴力的任何受害者，而且我不赞同任何人去责备这样的受害者。我相信，我们很多人都存在很强的证实偏见，甚至像玛丽这样遭受惨无人道的迫害的人，也很难克服证实偏见。我相信有些人可以也确实抵御住了证实偏见，也相信证实偏见不是家庭暴力案件中排他的思维过程，这样过于简单。